La communauté Valorant parle du nouveau système de veto sur la carte de la grande finale

Les tournois Valorant sont parmi les tournois d’esports les plus regardés au monde. De nombreuses équipes populaires du monde entier ont participé à ces événements pour s’assurer la première place.

La plupart de ces tournois se déroulent dans un format de phase de groupes suivi d’un format à double élimination. Dans le récent VCT EMEA LCQ, quelque chose d’intéressant a été repéré.

Dans la plupart des régions, les vainqueurs de la finale de l’Upper Bracket ont pu interdire deux cartes. Cependant, dans la région EMEA, le vainqueur de la finale du Upper Bracket a eu la chance d’interdire une carte, tandis que le vainqueur de la finale du Lower Bracket a eu la chance d’interdire une carte à Valorant.

Alors que Team Liquid a remporté une victoire dans le VCT EMEA LCQ et une place aux Valorant Champions 2022, la communauté a pesé sur le système de veto de la carte.

La communauté Valorant discute de l’avantage concurrentiel que les gagnants de la finale de l’Upper Bracket reçoivent dans les tournois

Non seulement M3C « perd » une interdiction de carte ici, mais il « donne » également une interdiction à TL. C’est un double coup dur ! Honnêtement, je préférerais un système comme celui-ci : UB bannit 1, LB bannit 0 (Bo5)

Toute cette discussion a surgi lorsque Team Liquid a eu la chance d’interdire une carte lors de la grande finale VCT EMEA LCQ. Les membres de la communauté considéraient cela comme un inconvénient pour M3C car ils ne pouvaient interdire qu’une seule carte.

@minijake_ vous NA avez aussi 2 interdictions pour les gagnants de l’UB, vous vous sentez tellement éraflé, l’homme m3c s’est fait sale

Bien que cela puisse sembler peu, il y a un petit avantage caché là-dedans. Valorant a un total de huit cartes pour l’instant. Cependant, Pearl ne faisait pas partie des tournois de cette année car il s’agit d’une carte relativement nouvelle. Sans Pearl, les équipes ne joueraient que sur sept cartes. Dans l’autre finale du Upper Bracket du VCT LCQ, les gagnants ont reçu un avantage d’interdiction de deux cartes.

C’est un avantage car les gagnants peuvent interdire deux cartes et pratiquer les cinq cartes restantes, ce qui leur donne plus de temps pour perfectionner leurs stratégies sur seulement cinq cartes, tandis que les vainqueurs finaux du Lower Bracket devraient se préparer pour les sept cartes.

@minijake_ J’ai cru voir ça sur le stream ! bizarre. Je pense que c’est un juste adv de donner le gagnant UB. Avoir 2 interdictions dans un bo5 et obtenir une journée supplémentaire de préparation est un bel avantage. Si le gagnant UB peut jouer les 7 cartes, il peut en préparer 5 et déterminer la 1ère carte, tandis que le gagnant LB doit en préparer 7.

Certains membres de la communauté pensent qu’un tournoi où les vainqueurs de l’Upper Bracket ont un avantage a du sens. Selon eux, un avantage serait juste puisque l’équipe a remporté tous ses matchs.

On pense que Team Liquid a reçu une carte gratuite grâce au système d’interdiction d’une carte qui a été suivi au VCT EMEA LCQ.

Les membres croient également que le tournoi devrait être uniforme dans toutes les régions. Il est plutôt injuste de suivre un ensemble de règles dans une région et un ensemble de règles complètement différent dans une autre région. On ne sait toujours pas pourquoi une telle règle a été employée au VCT EMEA LCQ.

@minijake_ J’ai toujours détesté regarder des événements avec 0 avantage pour le vainqueur UB. Je pense aussi que c’est fou de devoir parcourir deux bo3 ou de recevoir une carte gratuite. Pas bon pour les téléspectateurs.

Cependant, certains autres membres de la communauté Valorant ont estimé que le système de veto était bon tel qu’il était. Team Liquid a dû passer par deux manches au meilleur des trois la veille de la finale. La communauté a estimé que c’était un avantage suffisant pour M3C avant la grande finale du VCT EMEA LCQ.

Dans l’ensemble, le sentiment commun de la communauté Valorant est que le vainqueur de la finale du Lower Bracket devrait recevoir un désavantage substantiel. Les fans ont également exprimé leur volonté de supprimer complètement la tranche inférieure pour éviter de discuter de l’équité des interdictions de carte.